<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>topic VSEC Licensing Allocation in Cloud Firewall</title>
    <link>https://community.checkpoint.com/t5/Cloud-Firewall/VSEC-Licensing-Allocation/m-p/73516#M2456</link>
    <description>&lt;P&gt;CMA version - R80.30, Gateway Version – R80.10&lt;/P&gt;&lt;P&gt;One CMA having two different clusters.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Each Cluster having two gateways in &lt;STRONG&gt;Active Standby&lt;/STRONG&gt; mode and each gateway is having four cores enabled.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;I have 4 core licenses.&lt;/P&gt;&lt;UL&gt;&lt;LI&gt;&lt;STRONG&gt;My Question is – While assigning license, do we need to consider only Active gateway or must be considered standby gateway also?&lt;/STRONG&gt;&lt;/LI&gt;&lt;/UL&gt;&lt;P&gt;Active gateway can be mapped with 4 cores license but if we need to consider standby unit then it will need 8 cores license, OR 4 core License will be applicable to both Active &amp;amp; Standby. Could you please confirm about it.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;U&gt;Reference:-&lt;/U&gt;&lt;/P&gt;&lt;TABLE width="422"&gt;&lt;TBODY&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="422"&gt;&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;[Expert@ fw-01b:0]# cphaprob stat&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="422"&gt;&lt;P&gt;Cluster Mode:&amp;nbsp;&amp;nbsp; High Availability (Active Up) with IGMP Membership&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="422"&gt;&lt;P&gt;Number&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Unique Address&amp;nbsp; Assigned Load&amp;nbsp;&amp;nbsp; State&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="422"&gt;&lt;P&gt;1&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; X.X.X.1 0%&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Standby&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="422"&gt;&lt;P&gt;2 (local)&amp;nbsp; X.X.X.2&amp;nbsp; 100%&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Active&lt;/P&gt;&lt;TABLE width="407"&gt;&lt;TBODY&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="407"&gt;&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;[Expert@fw-01a:0]# cphaprob stat&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="407"&gt;&lt;P&gt;Cluster Mode:&amp;nbsp;&amp;nbsp; High Availability (Active Up) with IGMP Membership&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="407"&gt;&lt;P&gt;Number&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Unique Address&amp;nbsp; Assigned Load&amp;nbsp;&amp;nbsp; State&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="407"&gt;&lt;P&gt;1 (local)&amp;nbsp; X.X.X.1&amp;nbsp; 0%&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Standby&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="407"&gt;&lt;P&gt;2&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; X.X.X.2&amp;nbsp; 100%&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Active&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;/TBODY&gt;&lt;/TABLE&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;/TBODY&gt;&lt;/TABLE&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;UL&gt;&lt;LI&gt;&lt;STRONG&gt;My question is which below output needs to be considered while assigning license.&lt;/STRONG&gt;&lt;/LI&gt;&lt;/UL&gt;&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;fw ctl multik stat&lt;/STRONG&gt; &amp;amp; &lt;STRONG&gt;fw ctl affinity -l -r&lt;/STRONG&gt; both commands having different results.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Fw ctl multik results showing number of corexl enabled on gateways and because of that it is showing only 3 cores whereas ctl affinity command showing number of cores enabled on gateway.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;TABLE width="272"&gt;&lt;TBODY&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="272"&gt;&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;[Expert@fw-01a:0]# fw ctl multik stat&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="272"&gt;&lt;P&gt;ID | Active&amp;nbsp; | CPU&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; | Connections | Peak&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="272"&gt;&lt;P&gt;----------------------------------------------&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="272"&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;0 | Yes&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; | 3&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 7 |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 39&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="272"&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;1 | Yes&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; | 2&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 3 |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 36&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="272"&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;2 | Yes&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; | 1&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 2 |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 35&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;/TBODY&gt;&lt;/TABLE&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;TABLE width="291"&gt;&lt;TBODY&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="291"&gt;&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;[Expert@ fw-01a:0]# fw ctl affinity -l -r&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="291"&gt;&lt;P&gt;CPU 0:&amp;nbsp; eth0 eth1 eth2 eth3 eth5&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="282"&gt;&lt;P&gt;CPU 1:&amp;nbsp; fw_2&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;TD width="9"&gt;&amp;nbsp;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="291"&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; mpdaemon vpnd in.asessiond fwd cprid cpd&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="282"&gt;&lt;P&gt;CPU 2:&amp;nbsp; fw_1&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;TD width="9"&gt;&amp;nbsp;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="291"&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; mpdaemon vpnd in.asessiond fwd cprid cpd&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="282"&gt;&lt;P&gt;CPU 3:&amp;nbsp; fw_0&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;TD width="9"&gt;&amp;nbsp;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="291"&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; mpdaemon vpnd in.asessiond fwd cprid cpd&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;/TBODY&gt;&lt;/TABLE&gt;</description>
    <pubDate>Tue, 28 Jan 2020 08:24:00 GMT</pubDate>
    <dc:creator>Amit_Singh4</dc:creator>
    <dc:date>2020-01-28T08:24:00Z</dc:date>
    <item>
      <title>VSEC Licensing Allocation</title>
      <link>https://community.checkpoint.com/t5/Cloud-Firewall/VSEC-Licensing-Allocation/m-p/73516#M2456</link>
      <description>&lt;P&gt;CMA version - R80.30, Gateway Version – R80.10&lt;/P&gt;&lt;P&gt;One CMA having two different clusters.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Each Cluster having two gateways in &lt;STRONG&gt;Active Standby&lt;/STRONG&gt; mode and each gateway is having four cores enabled.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;I have 4 core licenses.&lt;/P&gt;&lt;UL&gt;&lt;LI&gt;&lt;STRONG&gt;My Question is – While assigning license, do we need to consider only Active gateway or must be considered standby gateway also?&lt;/STRONG&gt;&lt;/LI&gt;&lt;/UL&gt;&lt;P&gt;Active gateway can be mapped with 4 cores license but if we need to consider standby unit then it will need 8 cores license, OR 4 core License will be applicable to both Active &amp;amp; Standby. Could you please confirm about it.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;U&gt;Reference:-&lt;/U&gt;&lt;/P&gt;&lt;TABLE width="422"&gt;&lt;TBODY&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="422"&gt;&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;[Expert@ fw-01b:0]# cphaprob stat&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="422"&gt;&lt;P&gt;Cluster Mode:&amp;nbsp;&amp;nbsp; High Availability (Active Up) with IGMP Membership&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="422"&gt;&lt;P&gt;Number&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Unique Address&amp;nbsp; Assigned Load&amp;nbsp;&amp;nbsp; State&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="422"&gt;&lt;P&gt;1&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; X.X.X.1 0%&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Standby&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="422"&gt;&lt;P&gt;2 (local)&amp;nbsp; X.X.X.2&amp;nbsp; 100%&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Active&lt;/P&gt;&lt;TABLE width="407"&gt;&lt;TBODY&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="407"&gt;&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;[Expert@fw-01a:0]# cphaprob stat&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="407"&gt;&lt;P&gt;Cluster Mode:&amp;nbsp;&amp;nbsp; High Availability (Active Up) with IGMP Membership&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="407"&gt;&lt;P&gt;Number&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Unique Address&amp;nbsp; Assigned Load&amp;nbsp;&amp;nbsp; State&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="407"&gt;&lt;P&gt;1 (local)&amp;nbsp; X.X.X.1&amp;nbsp; 0%&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Standby&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="407"&gt;&lt;P&gt;2&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; X.X.X.2&amp;nbsp; 100%&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Active&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;/TBODY&gt;&lt;/TABLE&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;/TBODY&gt;&lt;/TABLE&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;UL&gt;&lt;LI&gt;&lt;STRONG&gt;My question is which below output needs to be considered while assigning license.&lt;/STRONG&gt;&lt;/LI&gt;&lt;/UL&gt;&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;fw ctl multik stat&lt;/STRONG&gt; &amp;amp; &lt;STRONG&gt;fw ctl affinity -l -r&lt;/STRONG&gt; both commands having different results.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Fw ctl multik results showing number of corexl enabled on gateways and because of that it is showing only 3 cores whereas ctl affinity command showing number of cores enabled on gateway.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;TABLE width="272"&gt;&lt;TBODY&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="272"&gt;&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;[Expert@fw-01a:0]# fw ctl multik stat&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="272"&gt;&lt;P&gt;ID | Active&amp;nbsp; | CPU&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; | Connections | Peak&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="272"&gt;&lt;P&gt;----------------------------------------------&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="272"&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;0 | Yes&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; | 3&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 7 |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 39&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="272"&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;1 | Yes&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; | 2&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 3 |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 36&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="272"&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;2 | Yes&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; | 1&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 2 |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 35&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;/TBODY&gt;&lt;/TABLE&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;&lt;TABLE width="291"&gt;&lt;TBODY&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="291"&gt;&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;[Expert@ fw-01a:0]# fw ctl affinity -l -r&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="291"&gt;&lt;P&gt;CPU 0:&amp;nbsp; eth0 eth1 eth2 eth3 eth5&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="282"&gt;&lt;P&gt;CPU 1:&amp;nbsp; fw_2&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;TD width="9"&gt;&amp;nbsp;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="291"&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; mpdaemon vpnd in.asessiond fwd cprid cpd&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="282"&gt;&lt;P&gt;CPU 2:&amp;nbsp; fw_1&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;TD width="9"&gt;&amp;nbsp;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="291"&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; mpdaemon vpnd in.asessiond fwd cprid cpd&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="282"&gt;&lt;P&gt;CPU 3:&amp;nbsp; fw_0&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;TD width="9"&gt;&amp;nbsp;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;TR&gt;&lt;TD width="291"&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; mpdaemon vpnd in.asessiond fwd cprid cpd&lt;/P&gt;&lt;/TD&gt;&lt;/TR&gt;&lt;/TBODY&gt;&lt;/TABLE&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 28 Jan 2020 08:24:00 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.checkpoint.com/t5/Cloud-Firewall/VSEC-Licensing-Allocation/m-p/73516#M2456</guid>
      <dc:creator>Amit_Singh4</dc:creator>
      <dc:date>2020-01-28T08:24:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: VSEC Licensing Allocation</title>
      <link>https://community.checkpoint.com/t5/Cloud-Firewall/VSEC-Licensing-Allocation/m-p/73533#M2457</link>
      <description>&lt;P&gt;To meet the licensing requirements then for an Active/Standby Cluster with 4 Cores in each then you should have 8 Core of Licensing availble.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;What I have found in previous installs is that the licensing tool will actually install a copy of the license from the pool so would install a 4 Core License to each gateway.&amp;nbsp; &amp;nbsp;However have been told that is now actually fixed.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;As there are 4 CPU Cores then would need 4 Cores.&amp;nbsp; Doesn't matter how they are split, ie 1 SND and 3 CoreXL or 2 SND and 2 CoreXL, would still require 4 Cores.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;SPAN&gt;&amp;nbsp;vsec_lic_cli is a newer license tool as opposed to the&amp;nbsp;&lt;EM&gt;&lt;STRONG&gt;vsec_central_license, however haven't checked that out yet.&lt;/STRONG&gt;&lt;/EM&gt;&lt;/SPAN&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;You should however still have 8 Cores to be licensed properly&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 28 Jan 2020 11:27:18 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.checkpoint.com/t5/Cloud-Firewall/VSEC-Licensing-Allocation/m-p/73533#M2457</guid>
      <dc:creator>mdjmcnally</dc:creator>
      <dc:date>2020-01-28T11:27:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: VSEC Licensing Allocation</title>
      <link>https://community.checkpoint.com/t5/Cloud-Firewall/VSEC-Licensing-Allocation/m-p/73544#M2458</link>
      <description>@ mdjmcnally, Thank You for inputs. Much appreciated.</description>
      <pubDate>Tue, 28 Jan 2020 12:16:27 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.checkpoint.com/t5/Cloud-Firewall/VSEC-Licensing-Allocation/m-p/73544#M2458</guid>
      <dc:creator>Amit_Singh4</dc:creator>
      <dc:date>2020-01-28T12:16:27Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

